駭客任務第一集在1999年上映的時候我才國中，當時會去看到這部電影是因為剛好有免費的票才去，結果沒想到讓我非常喜歡，還去電影院看了三次左右，當時其實對裡面的故事一知半解，尤其不太知道為什麼尼歐知道了母體的真相後會大受打擊，可能當時的我沒甚麼生活經驗和歷練，因此無法感受到突然發現到自己以往的生活都是虛擬出來的事會有多震驚，現在28歲的我可以多少體會尼歐當時所感受到的恐懼和震驚了。我覺得駭客任務在近代的電影史上應該是可以記上一筆的，當然我是指第一集，第二集和第三集後來都充滿了浮濫的視覺特效和武打場面，有時候又一下節奏過於緩慢，第一集所營造的很吸引人的神祕氣氛也完全消失，第三集結尾誇張十足的打鬥放在駭客任務的故事邏輯雖然還算可以接受，但在實際的觀影過程實在不禁讓人充滿著感官的疲乏，武打動作也為了表現兩個主角的強大力量而顯得粗糙，但先不論電影本身實際呈現出的效果如何，駭客任務本身的故事還是非常精彩，第一集主角完全覺醒飛向天空的橋段和最後主角為了大局犧牲自己的結局兩者對比之後顯得韻味十足，讓主角成為了一個悲劇性十足的角色。
駭客任務三部曲中，主要得的故事主軸其實圍繞在數個主題上，命運與自我選擇的衝突與辯證、人與機器本質和界限的探索，但我覺得最有趣和最令人玩味的主題是在駭客任務如何詮釋自由這件事上，其實自由這件事也算是串起了駭客任務整個故事架構的核心，第一集講述了主角如何透過自己的覺醒與意志擺脫母體的牢籠並與其對抗，第二集和第三集故事則是圍繞在命運與自由的掙扎和抉擇，主角最後的選擇到底是不是完全符合自由意志，或是迫於自己所擔起的責任的不可避免的宿命，這應該就是駭客任務主要想講述的幾個重點。
自由一詞無論是在哲學、藝術、道德或是各種領域或派別思想都是很重要的課題，很多大思想家也都有針對自由作深入的探討和研究，以筆者的程度當然還對這些所知的非常有限，但還是用我自己的經驗和簡單的脈絡來分享駭客任務引發給我的聯想是甚麼。
由於三部曲中第二和第三劇情算較多，顯得完整度沒有第一集來的適中，所以這篇分享就針對第一集來探討，先分享駭客任務第一集引起我聯想的幾個地方在哪裡：
1.尼歐在一開始的時候是個對自己所處的世界感到疑惑的人，他覺得這個世界不太對但又說不上來，彷彿覺得這個世界的背後有些甚麼東西存在。
2.莫菲斯向尼歐敘述母體真相的橋段。
3.尼歐在莫菲斯的引導下一步步知道了自己的心態能帶領自己不斷突破極限。
4.裡面的叛徒為了擺脫在真實世界的痛苦而向電腦人交易，希望重回母體。
其實很多時後一個人在追逐自由的過程中，在真正被啓發之前，都是先從懷疑自己所處的世界開始的，這個人可能會開始疑惑這個世界或社會正在運行的規則是從哪裡來的，是誰來決定運行這些規則的，以及創造這些規則的人又是誰？而為什麼我們會接受或是被安排在這些規則運作下生活，當這個人開始了這一連串的感覺或是思考的時候，就已經代表這個人已經走進了追逐自由的不歸路，除非記憶消失否則再也無法回去，當莫菲斯拿著兩個顏色的藥丸讓尼歐選擇的時候，尼歐心中應該是充滿著恐懼和不安並和他發掘真相的渴望衝突著，在那個時刻我相信莫菲斯是非常有把握尼歐會怎麼選擇的，因為莫菲斯也是經歷過這個過程，他很清楚當人對自己所處的世界有疑慮的時候，這個人就已經改變了自己的生活了，因為他感受和思維這個世界的方式已經和以前完全不同了。之後來到了莫菲斯像尼歐說明母體真相的橋段中，就會說明駭客任務讓筆者索引起的政治隱喻的聯想是甚麼了，母體本身是個控制的機制，他把人類變成發電的來源，讓人類永遠只能成為一個身不由己的產出者，為了可以成功奴役又保證人類能持續健康的產出能源，母體就創造了一個虛擬的夢境，讓人類活在自己美好的夢中，在夢中人類就這樣庸庸碌碌的過一生，無論在母體多快樂或多成功，都只是一堆電子訊號而已，母體就這樣和人類維持著宰制者和被宰制者的運行結構，筆者覺得母體奴役人類的方式和某些國家的統治方法很像，為了要可以有效安定的宰制人類，最好的方法就是不要讓被宰制的人發現自己被宰制的痕跡，而母體的虛擬夢境就如同統治者給被宰制者的謊言和甜頭，被宰制者就算發現自己是被欺騙或是奴役的真相，還是會為了不要離開自己熟悉的舒適圈而選擇視而不見或安於現況，在電腦人和叛徒交易的橋段中就可以清楚的知道這點，這個橋段看似叛徒拿著優勢和電腦人談條件，但其實是電腦人利用了人會避開讓自己受苦難的環境的本性來作為誘惑的手段，這就是可怕的統治者會使用的方法，很多曾經經歷過專制的國家的人民不也是也有這些過程嗎？在面臨險惡的自由和舒適的謊言的關鍵時刻之抉擇。
所以聊到這裡我們也許可以說，駭客任務裡那些對抗母體的叛軍，和很多國家的歷史所出現的那些推翻暴政的人民是很像的，通常這種人都寧願選擇會遭遇較多苦難的自由追逐之路，而放棄活在安定舒適的謊言中，但現在也出現了令一個問題，如同駭客任務的叛徒所說的，他覺得母體才是真實的世界，他不過是順著人類的本性所會擁有的趨向去做選而已，那也是他自己的自由意志的選擇，那如果是如此，像莫菲斯或尼歐這類人和那個叛徒兩者，誰的自由意志才是真的自由呢？這個問題我想哲學大師康德所提出的對自由的看法是個很好的思考方向，康德認為如果人類只是順從著自己的慾望去做任何選擇和行為，乍看感覺好像是自由意志，但其實只是順著被人類天生的慾望的軌道行走而已，擁有慾望這件事是人類天生無法控制的狀態和母體在人類一出生就給予虛擬夢境的狀況不也很相似？回想叛徒向電腦人提出的條件，希望可以過著成功人士般的享受生活，這個就是我們每個人都會有的本性和慾望，而這就是人類和其他動物不同的地方，人類就是一生中就會活在理智和本性慾望的掙扎和選擇中，母體就是知道了這點才可以成功的奴役人類，而對於尼歐等人來說，拒絕順從自己安於舒適圈的慾望走向險惡之地，才是真正的意志下所做的選擇，因為安於被母體宰制，其實本質不是真的被母體制約，而是我們讓慾望完全的控制我們之後所會有的結果。
駭客任務裡尼歐等人從覺醒之後到反抗母體宰制的過程，在濃厚的科幻元素下，似乎隱喻了在很多國家歷史中都會有的極權國家終有一天會被人民推翻的故事，不只點出了統治者的統治的手法，更講述出了人民明知道真相卻會甘於被宰制的關鍵，而駭客任務裡這些所表現出的重點，放到現今很多國家和人民之間的關係做對比和觀察，我想也會有所收穫。
留言列表
